15- 20 milyonluk bir kitlenin istek repertuvari da epey farkli olabilir. sonunda insanlarin istekleri kosulara siki bagli ve hizla degisebilen seyler. bana gore bagimsizliktan otonomiye, veya torkiya sinirlari icinde sadece demokrasiye kadar farkli taleplerin olmasi normal. anormal olan istenilen seye uygun olmayan isteme yontemidir. pkk bu acidan elestirilmek zorunda. 1-pkk silahli savas vermekte bu tur savas genellikle demokrasi mucadelesi vermek icin fazlasiyla garip. ardindan da bu buyuk uyumsuzlukla legitim bir muhalefet olarak taninma talebini kimse ciddiye alamiyor. kalkip demokrasi istedigi ulkenin (turkiye de demokrasi istedigine gore sinirlari ile derdi yok ve bu bicimde TC sinirlarini ve Iraq sinirlarini da tanimis oluyor demektir. bu durumda baska bir ulke saydigi iraq sinirlari icinde konumlanmasi onun istekleri ile celisyor demektir. bu haliyle mesru bir muhalif orgut olarak taninmasi zorlasiyor. yontemleri ile taleplerini uyumlu hale getirmesi gerekiyor. silahli mucadeleyi gerekli goruyorsa bir bolgenin en azindan ic egemenligini alep edecek kadar yuksek bir talep sunmak durumunda, sadece demokrasi ile yeinecekse silahlari birakmak ve guzey kurdistani terketmek durumunda 2-pkk uzerinde yukseldigi kitlenin gercek taleplerini kullanarak rekuritasyon yapmakla birlikte, soylemini pandersit apoculukla surdurmekte. bu da baska bir absurd durum. pandersit siyasetin temel iskeleti turkiye ye onlarin cikarlarini kollayan bir yalakalikla yaklasmaktan ibarettir. pkk ye canini riske atarak eleman olanlarin temel motifi turkiyenin cikarlarini maximize etmek olamaz. boyle bir sentimen kurd ulusu icinde evlatlarini daga olume neden cikartrisin? bu panderist yalakalik turkleri goya ikna etme acisindan da inandirci degildir. ustune ustluk bu turkiye cikarlari uzerinde yukselen kurdlere talep formulu hem enerjisi kullanilan kitlenin yasadiklari ve beklentileri ile cakismadigi gibi uluslarrasi platformda bu garip durumu kavramakta zorlaniyor- bu durum da pkk nin ne talep ettiginden (ortada silahli kalkismanin ardindan gelebilecek talep malep yok-tam tersi silahli kalkisma olmasa baska dinamiklerin zorlamasi ile daha rahat olusabilecek talepler bunlar- rahatsizlik bu uygunsuzluktan kaynaklanmakta. 3-kuzeyli kurdler siyasallasmis kitlelerinin kalitesi acisindan bagimsizliga zihinsel olarak epey uzak dusurulduler. bunda abdocu kontaminasyonun rolu buyuk. bu durumda kuzey de bagimssizlik talebi teorik olarak mesru bir talep olsa da pratik-kitlesel acidan eski destegini bulacak durumda degildir artik. bu durum yaklasik 10 yil once boyle degili. bu degisimi saglayan apo dur ve bu zihinsel cokuse ve belirsizlige onca kurd enerjisi ve yasamini telef ederek hala ne bir net karsi cikis ne de net bir uyum gostermeyerek pkk de katki sunmaktadir 4-isteklere gelelim gercekci sayilip sayilmamasina bakmaksizin kurdlerin bagimsizlik isteme haklari vardir. koca ulusun elinden bu hakki kesinlikle alinamaz. bu talebin gercekci olup olmadigi ikincil bir sorundur. federasyon veya otonomi talepleri veya uyduruk formulasyonlar butun bunlar isin teknik yani sayilmak zorunda. kurdlerin oncelikle her seyi rahatlikla isteme hakklarinin oldugu her seyi ama her seyi isteme haklari oldugunu dunya aleme kabul ettirecek bir ilk caydiriciliga ihtiyaclari var. (DIKKAT edilirse hem barzani hem de talabani bu mevzular acildigina surekli kurd ulusunun elbette bagisizlik istedigini ancak gercekci olup bu talebi gundeme getirmediklerini soyleyip durmaktalar. bu aciklama papagan gibi bir replik degil herkese su mesajin iletilmesidir. teorik hakkimizi tartismayin elbette bagimsizlik dusu mu planimi her neyse bunu dusunuyoruz ancak gercekci olma gibi bir pratik durumu da goz onune alacak kadar aklimiz var) istekleri gercekci bir raya -plana oturtmak teknik bir sorundur. once zihinsel teorik hakkimizi saglama alip bu tartismayi kapatmak lazim. insanin temel haklari teknik degil teorik bir meseledir insanin meslek secimi ise yetenekleri ve imkanlar ile sinirlanan teknik bir meseledir. bir cocuk pilot olma telebiyle buyuyebilir onun pilot olup olamayacagi ancak yetenekleri ve imkanlar ve sansi ile belirlenir. ta basindan ben pilot olacagim diyen bir cocuga yok oyle yagma pilot olma hakki sadece tanju nun buragin turagin senin adin azad, rizgar sen pilot degil gerceklere gore ancak firigo buzcu top toplayici olursun diyen bok yiyor demektir. kufurlu oldu ama bize bu asagilanmayi reva goren o kadar cok o kadar kibar gecinen o kadar egitimli hiyaragasi var ki etrafimizda bize bu asagilanmayi GERCEKCILIk adina sineye cekmemizi isteyenlere bu olcude hakaret hakkimizi kisadan kullanmayi yegliyorum. pkk kurdlerin buyuk cogunluguna berbat bicimde son 100 yilda bulasmis asagilik kompleksini yeniden buyuten abdocu retorikten uzaklasarak bagimsizlik talep etme hakkimizi dile getirdiktemn sonra-gerceklere uygun politika yaptiklari icin -yani istedikleri icin degil mecbur oldugumuz icin- baska planlari oldugunu ifade etmedigi surece ELESTRILIMEK durumundadir hulasa kurdler gokten ve yerden en guzel seyleri istiyorlar en kaliteli yasama ulasmak istiyorlar bunun gerceklere ve yeteneklerine uyarlamasi da onlarin ikincil problemi olmak durumunda isin teorik yani budur bunun uzerine artik tartisma istemiyoruz torka araba yecuca mecuca bu tavrimizi net berrak ve birinci step bir caydiricilikla deklare etmek ilk onceligimiz olmak zorunda ikinci asama en az telafalat en az enerji harcayarak yeteneklerimize kosullara en uygun adimin bulunmasi ise teknik bir problemdir bu once demokrasi ardindan otonomi sonra federasyon sonra bagimsizlik olur veya federasyon bunyeye ve o gunun kosullarina gayet kiyak gelir orda durulur veya abdocu zirvalara da sans verelim; etnisiteye dayanmayan demokratik ozerklikle hakkari ozerk belediyesi kasatmonu ozerk belediyesi ile kardes belediye olarak mutlulugu yakalayabilir. bunlar teknik mevzular ki once zihinlerde teorik netlik saglandiktan sonra serbest ortamlarda cozulecek seyler. galiba once kendi icimizdeki asagilik kompleksi ile kavrulan kurdlere bunu anlatmak gerekecek. ardindan zaten gercekler bize kendini aci aci hissetirdikce teknik mevzulara sira gelecek.