Hek ve hanife buyuk yanilgi icindedirler yada kurdleri yaniltmak icin cabaliyorlar.
amerika iki partiden ibaret degildir.amerika bir sistemdir bu sistemin her bir kac yilda bir hukumeti degisir ya cumuhriyetciler yada demokratlar basa gelir.
her iki partininde kitalar arasi bir pirogramlari ve calismalari vardir.
abd yi piskolojik olarak ele alirsak.her kitaya gure bir cuzum yolu aramis basarmis ve yuz yillardir uygulamakta.
orta doguya her iki partininde bakis acisi hic degismez.abd nin orta doguya yunelik degisim istemesi bu her iki partininde gurusu yani sistemin yaratmis oldugu unguruyu onlar uygulamak zorunda.
sayin hanife genelde turk siyasetcilerin etkisi altinda kalarak yorum yapmakta.neden.?nede ni su.
abd icin turkiye yillardir bir takoz gurevi verilmis.bu takoz ister istemez takozlugunun devamini saglamakla mesgul olur.bu takozun en buyuk arzusu.biur soguk savasin tekrardan canlanmasi.ki bu takoza her zaman ihtiyac duyulsun.o yuzden abd yi iki parti olarak gurur.gurmeyede deva,m eder.
abd latin amerikada takoz ulkeleri vardir orta doguda vardir.uzak doguda vardir.avrupada vardir.
asyada vardir.
artik soguk savaslarin dunemi kapandikca bu takoz ulkeler telaslanmaktadirlar.ha takoz ulkelerin yasamasi.abd icin gereklimi hic zan etmiyorum.din ve ideolojik savaslar yok artik.yer alti ve yer ustu zenginlik kaynaklarinin savasi baslamistir.bunun cuzum yoluda bulunmus.
diktatur rejimlerin tek tek yikilmasi,
bu diktaturlerin ister ideolojik ister dini sistemlerin yok olmasi abd ile yarisanlarinda arzusu.
bundan emin olalim ucuncu dunya savasi cikmaz.buna abd musade etmez.
cindeki demokrasi eksikligine mudahalede bulunan abd.yarin bir gun tc nin yada baska bir uklenin kurdlere karsi girisecegi zulum yada katliyamina guz yumacagini hic zan etmiyorum.
mudahgale etmese bu da onun imajina zarar verir ve bilinki artik abd dunyada gidikce gucsuzlesmesi demektir,
yarin abd de kim hukumet olursa olsun.vietnam hatasina dusmeyeceklerinden eminim.
saygilar
Amerikada kim iktidara gelirse gelsin,kendi basina dis politikada deyisiklik yapamaz.sadeca ic politikada,ekonomi alaninda farkli deyisikler yapabilir,ama bazen kisilerin rolu,karakter yapisinide goz ardi etmemek gerekir.ABD nin bir dunya siyaseti var hangi parti sahis iktidara gelirse gelsin uygulamak zorundadir.biz kurdler fazla karamsarliga dusmeyelim.ortadogu projesi hayata geciriliyor ve kim ne derse desin diyorumki biz kurdler projenin en basinda oldugumuze gore,bu projeden nasil yararlana biliriz diye cok caba gostermeliyiz,bu firsati kisisek cikarlarimze kurban etmeyilim.baskalirin hayranligindan ziyade kurd milletinin hayrani ve kurdistani olalim ki birlik olalim ve sonuca gidebilelim,diyer milletler gibi devlet kurup dunya meclisinde medenice yerimizi alabilelim yoksa biz bu firsatide kacirdikmi.artik ne biz nede baska bir guc bizi kurtaramaz ve dunya karanligina gomulup yok olacagiz,diyorum bu son firsattir deyerlendirelim,kurdistani dusmana ve dusmana bagli kisilere kurban etmeyelim,cunku kisiler gelip gecicidr ama kurd u kurdistan kalicidir.
slav u hurmet
Xalê seyid
Selamlar Sn Qoseri,
Dogrusu neden Kurdleri yaniltmaya calisacakmisim anlamadim? Nedenim ne? Dogrusu bayagi klise bir laftir 'ABD dis politikasi' degismez soylemi. Buyuk bir ihtimalle dogrudur. Ama ben zaten cumhuriyetcilerle demokratlari genel dis politikalarinda kiyaslamiyorum ki. Sadece ve sadece Irak politikalarini kiyasliyorum. Iki baskan adayi arasinda da dunya kadar fark var. McCain Irak'dan cikmayi hic bir sekilde dusunmezken, Obama kesinlikle 16 ay icinde butun askerleri cekme sozunu verdigi gibi, hic bir sekilde ama hic bir sekilde Irak'da askeri us kurmayi dusunmuyor. Bunun da sozunu veriyor Amerikan halkina. Irak'da Amerikan askeri gerektiren durumlar icin cevre ulkelerdeki uslere asker yerlestirmeyi dusunuyor. Simdi sizce bu iki politika ayni mi?
Ayrica Obama'nin Kudus Israil'in degismez baskentidir sozune cok guvenmeyin. Cunku sonradan 'tepki' dengelemek icin soylenmis bir laf bu. Yani sadece Israil lobisini rahatlatmak icin soylenmis. Ne de olsa Obama'nin Iran ve Suriye gibi ulkelerle kesinlikle sartsiz olarak masaya oturma fikri basindan beri var. Israil lobisi de bu durumdan rahatsiz oldugu icin Kudus soylemi ortaya yeni cikti. Sizin ayni diye gordugunuz McCain ise kesinlikle ve kesinlikle Iran'la konusmayi kabul etmiyor ve hatta Bush yonetimini Iran'a karsi 'yumusak' davranmakla sucluyor. Siz bu iki farkli Irak soylemini nasil 'ayni' goruyorsunuz bilemem ama ben bu ikisini TC'nin etkisinde kaldigimdan oturu degil, buyuk bir ihtmalle Amerika'da yasadigimdan oturu farkli goruyorum.
Hanife
ilk aciklama geldi barack obamadan