kisiye degil yazilana bakmayi bellemen icin xyz ilk paragrafta sunlar var "..Yaratici olmasini saglayan tek arac ise,insandaki bireysel kafa ve ruhtur.iki kisi tarafindan yaratilmis hicbir sey yoktur.Müzikte olsun,resimde,siirde,matematikte ya da felsefede olsun iyi isbirlikleri yoktur.Yaradilis mücizesi bir kez gerceklesti mi,artik topluluk onu kurup gelistirebilir.Ama topluluk bir sey bulup yaratamaz.Yaratmanin degeri,tek insanin yalniz kafasinda yatar." yani sadece TEK bir birey -yaratabilir, IKI kisiyle bu is olmaz! diyor bu text ve textin J Steinbeck ten alinti oldugunu da ogreniyoruz. simdi bu ne oldu? JS sana bir ilke hatrlatmis, veya ogretmis veya etkilemis oldu. sen o TEK birey olarak bu ilke uzerine bir seyler insa etmeye baslayinca bu isi JS siz mi yapmis oluyorsun? bunlara mantiksal tutarsizlik denir ve bu tutarsizliklar allahtan bizat kendilerini ifade etikleri tekstin icindeki verilerle gayet kolay gosterilir. senin JS ihtiyac duydugun ortada-ondan bir eyler ogrenme etkilenme ihtiyaci. bu gayet makul e olmasi gereken olan bir sey bu bir kez oldu mu (bir cok kez olur, seni etkileyen tek kisi degildir) artik TEK bir birey degilsin demektir, bundan boyle uretecegin yaratacagin her sey de seni etkileyen ogreten bicimleyen her seyin bir kredisi bir hakki var demektir. biz bu isi eksplisit yapariz urettigimiz malzemenin en altina, bizi bulundugumz noktaya tasiyan, bize bu yolu acanlari tek tek tek zikrederiz ki bu isi sadece tek basimiza yaptigimiz iluzyonu yalani saga sola sacilmasin. buna "cite" etmek referans vermek denir. akla estigi gib yazmak cizmek bir haktir -isi ustruplu yapana kadar ciddiye alinmaz- ogrenmeye karsi direnmek de baska bir seydir, sifati yazarsam edepsizler basima cullaniyor yazmiyayim. ogrenmeye karsi kopurun kopurdugunuz kadar ama inat etseniz de ogreniyorsunuz- evrimin bir hediyesi bu bize, en kalin kafali da eninde sonunda ogrenir.