arkadaslar bu adam icin sifat bulmak zor.
zaten dikkatiniz cektiyse bu adami degil bu adamain isledigi suclari umursamayanlara yonelik yazmaktayim artik.
bu yaziyi dikatlice okumadan yorum yazacaklara
sakin sakin sunu oneririm
ya yaziyi iyice okuyun
yada oyle yirtik dondan cikar gibi (bu bir deyimdir arkadaslar olmadik manalar yuklemeyin) alakasiz yorum yazmayin
luzumsuz gurultu oluyor.

bu adam durup durup olmadik suclamalar mesnetsiz kanitsiz alintisiz ortaya sacip duruyor. benim onem verdigim bir yenisini de bugun yapmis:

benim tek bir satirimda gencleri savasa tesvik eden brakin satiri imayi bile bulamazsiniz. bu dupe duz korkunc bir iftiradir.
tipki habire elcilik hikayeleri uydurmalari gibi.

irili ufakli genel gecer hakaretler bunlarin yaninda nedir ki?
yani bir salak bir baskasina tuttu dangalak dedi
bunun agirligi nedir?

evet pkk yi bir donem ozelikle turklere karsi savundum.
bir parcasini hala savunmaktayim o parcasi apo ya abdoistlere ait olmayan onlarca fethedilmesi kurdlerin ortak parcasidir. herkesinde o parcayi savunmasi beklenir
pkk yi en fazla turk sistelerinde turklere karsi savundum. bunu hanife ile birlikte yaptik orda ozendigim nadir kurdlerden buran eleturan da vardi. pkk savunmalari bu orgutun ve ozelikle sefinin yedigi haltlarin savunmasi degil bir halkin koseye sikistirlmis ve secenekleri teklestirimis bir halkin zaruri cikisi olarak savunduk. yazdiklarimiz kaybolmadisya netten aranir bulunur. ustelik bu isi de kendi adimizla acik e.maillerimizle filan yaptik. ulan adama illa kendi tarihini yazdirtmiyor musunuzn en fazla buna kiziyorum. bu acik ad adres yazimindan oturu calistigim universiteye amerikandan usenmeden sikayette buluna ve bir teroriste yataklik ediyorsunuz diye basvuruda bulunan tork akademisyenler oldu. uc kere email boxumu cokertiller. email adresimi degistirmek zorunda kaldim ve nihayetinde uc mahlasla (sagir sultan bile bilyordu bu mahlaslari kimin yaptigini cinku ozel olarak icine cros ref ler koydum-yani amac gizlenmekten cok ozel yasamimi bu saldirganlardan korumakti vs-ancak torklarin yapmadigi edepsizligi maasallah kurdler yapti. sasirdim mi? ne alaka uc gun once kendiyle birlikte can pazarinda birlikte savastig gerilla arkadasini ossuruktan bir tevatur yuzunden oldurebilen gerilalar yetistirmis bir ahalinin evladiyiz bunklara sasana sasarim!)

umursamyicagim ama
bakiyorum
kislik haklarina saldiranin-durmdan dugum dugum olmus dimagindan uydurma suclar uretenin etrafa sactigi seylerin sonu gelmiyor.

ben kimseye got demedim
"gote got demek" bir deyimdir
got bir anatomik terimdir
eufemistik ifade ile popo kalca veya latince abdomin denen sey hepsi ayni seylerdir.
burda tarz ve tercih haydi bilemediniz terbiye skalasi soz konusu
bu tarzi begenmeyene en ufak bir sozum olmadi.
millete ne kendi dusuncemi empoze etmeye kalakarim
ne tek dogruyu yazdigimi (veya tek dogrunun olabilecegin) ima ederim
sadece yazdigimda inadigim seyi kendi tarzimla yazarim
bu arada kizip ta ufak tefek sivri laflar ederim
yazilarim ortada

ancak
birine elcilikte (hemde bir turlu karar veremiyor elci ile mi konsolos ile mi askeri atese ile mi her kimle gorustugume)
fiskos suclmasi ile istihbaratcilik sucu yuklemesi
gibi edepsizlikler
yukarida ozetledigim begenilemeyecek tarzadan cok farkli seyler
bunlar agir suctur.

zancel sinirlenip burya yazmasasydi
ben de fitesten atmayacaktim
simdi bu herife neler dedigimi burda yazmiyacagim
hakinda ne kadar alisana dusundugumu bu bazilarina onun yaratigi kepazelikten oturu "dalas" gbi gelen yazismalari izleyenler biliyor.
yani
teknik acidan size sansur imkani vermiyorum
ancak newroz sitesini
defalarca
kislerden meseleyi arindirip tariflemeye cabaladigim
bu suclara karsi tavirsiz kalmasindan dolayi
bastan sona berbat sorumsuz bir site olarak tanimladigimi ifade edeyim.

mevzulari kislerden ayirip
mevzu hakkinda platformun bir gorusu olmak zorunda.
simdi burda
kac katilimci kendi gercek ismi ile yazmakta?
kac katilimci mahlas ile yazmakta?
nicin mahlas tercih edilyor?
cogunluk mahlasla yazdigina gore
cogunluk korkak mi?
korkak olmak bir birey icin suc mu hak mi?
mahlas sadece korkaklik la mi alakali?
mahlas kullanmanin bu kadar yaygin olmasi ozelikle internette
cebberut devlet baskisi gibi hakli olarak korkulabilecek (sadece kendi icin degil yakinlari icinde) bir derdi olmaynlarin bile
bati avrupada surda burda nicin mahlasla yazmayi tercih ettikleri?
bu terendin altinda baska ihtiyac gerekce olup olmadigi
bunlarin toptan KISILIK HAKKINA dehil olup olmadigi
bu HAK varsa bu hakki savunan HUKUK icin TC adøiyesine mi basvurmamiz gerekecegini
yoksa newrozun zahmet edip buna hic olmazsa sozlu bir convensiyon baslatmasi gerekip gerekmedi?
bu tur sorulari cogaltmak mumkun
newroz veyA baska sitelerin artik bu platformlari ciddiye almalari gerektigi ve buralara ozgu bir proto-hukuk uzerine de kafa yormalari gerektigi asikar degil mi?

bu adam ortaya yukarida ozetledigim mesele icin muhtesem suc ornekleri sacti.
nerwoz un sesi bile cikmiyor.
orta hakemlik disinda.
sucu kislerle baglantili kilmek zorunda da degilsiniz dil size bu imkani veri. net olup neyin agir suc neyin hakaret oldugunu iyice belirtmek durumundasiniz.
IFTIRA ya dayali kislik haklarina saldiri agir suctur
gerceklere dayali olan ozel bilgileri kisinin inisiyatifi disinda etrafa sacmakta suctur
adam hem iftira sucunu hem de bu iftiralari gercekmis gibi gostererek direk indirek IHBARCLIK yapiyor.
ihbarcilgi iki yonludur
1-kurd kamuoyunda ne yazik belli oranda gecerli olan camur atma yontemleri ilebu kamuoyunundaki irrasyonal nefreti bir kisinin uzerine yonlediriyor
2-cebberut TC nin bu kisinin yakinlarina tacizat verebilecegi ortamlari hazirliyor o devlete de verilmemesi gereken ihbari veriyor

bunlar suc mu degil mi?
suc degilse bunlara ne denir?

bunca kepazelik icinde bir yerde bir tek dogru laf etti
"bu adam kurdlere guvenmiyor" dedi
dogrudur
bazi kurdler disinda
su andan itibaren burda kuzularin sesisligi bicimde boy gosteren hic bir kimseye guvenmedigimi
sucu kislik haklarini savunamayan kislere hic kimsenin de guvenmemesini acik secik yazayim.
savunmaya gecmeden once dinmek bilmez bir azginlikla(adam web sayfasi kurmus bana olan takintisindan aslinda kahkahlarla gulunecek bir vakia ama hayat sadece benim hafife aldigim seylerin sinirinda durmuyor ordaki zirvalar hic hesap edilmedik yerde benim yaptiklarimdan hic sorumlu olmayacak bir suru yakinimi berbat bicimde etkileyebilir-bu adamda boyle duyarliliklar yok elbette ancak galiba kuzularin sesizligini secen ekipte de boyle inasni duyarliliklar yok).

bu kulturle kurulacak kurdiustan (oda bu petrol ve su kaynaklari uzerinde bu kulturun boyle bir kurdistan kurma sansi da sifir ya-diyelim ki bir kaza oldu kuruldu) alacagi idi amin ugandasi ile pol pot kambocyasi karisimidir.
isteyen bu bicimde kurdistani da svunamabilir-ben dupeduz karsisinda duracagimi simdiden yazayim.

ben soyadimi degistireli nice yil oldu bu adami bu iftiralar ile besleyen her kimse veya bos vakitlerinde becerdigi bu halti nerden edindiyse benim ismimin degimis olmasindan da haberdar olmasi gerekirdi.

butun bunlari yaziyorum-kimseden destek filan istedigim yok.sucu tarif edin.
bir kisiye o kisinin yazdiklarindan oturu sadece o kisye yonelik kizgin cumleler hakareteler ayri bir kisinin YAZMADIKLARI ile ailesi tarukati alakasiz bir suru seyl ve yalan dolan ile o kisye saldirmak apayri seyler.
yahu bunu gormeyen nasil olur da ortaya cikar BAGIMSIZLIKTAN filan bahseder.
sizde akil ahlak izan duygu rasyon hukuk anlayisi yok mu?

bu vatabdasi sadece ve sadece ONUN YAZDIKLARINI kullanarak elestirdim.
bu vatandasin tek bir gun ailesine kardesine yakinina ne dokundum ne ilgiendim ne de hala ilgim alakam merakim var. bu adamin coclugu cocugu atasi dedesi kardesi bu adamin yaptiklarindan oturu her hangi bir sekilde sorumlusu olmadiklari isten oturu sikinti cekerse buna neden olan AGIR SUC ISLEMIS demektir.
butun bunlar alenen ortayken bu edpsizlige ses cikarmamak ancak bir tek sekilde acklanabilir.
siz de bu mankafaca iftiralara inanmis olmalisiniz.
adam "camur at izi kalsin" yonetminn maya tutacagini kendi kavrayisi ile kendine benzerler arasinda tutacagini bildigi icin sistematik bicimde bu yolu deniyor.

bu dalasin cikis tartismasi da
ermeni katliami tartismasinda Kurd cpulculari veya capulcu kurdler yazmaktan kaynaklaniyor.
burda bu soruyu de defalarca sordum
kurd ulusunun noteri sahibi herkesin savunucusu gecinenler mi var?
kim verdi bu kislere benim de (ve saldirilan aile ferdelerimin de bu kurd ulusu denen anglomeranin bir parcasi oldugu ve onlara spesifik saldiriken onlarin bir parcasi ola koca ulusa oyle bir yetkisi pozisyonu yokken tek sahiplik yapma durtusunun mantiken nasil tutarsizlik oldugunu gel de anlat bu kuzularin sesizligini oynayan ekibe-henuz generik suc ile kisisel hakaretin agirligini bile ayirmaktan aciz ekibe).
tekrar yaziyorum
bir ulusun belli sahipleri filan olmaz-olamaz
ulus denilen angomerayi tek havuzda toplayan ortak kalmayi saglayan ortak olabilen CIKARLARDIR-baska bir halt degil
dil filan demeyin bu durumda latin amerikada tek ulus olurdu.
bu ortaklik tarihi surecler ile sunla bunla bir sekilde bicimlenir
ve bu oratkligin icinde yetmis cesit farklik da olmasi gerekir.
ve bu ortakligin tek sahibi noteri mutemedi avukati filan olmaz.
bir kurdun bir kurd olarak kurdlere istedigi elestiriyi yoneltme hakki bir HAKTIR!
bunun karsisina goruslerinizle cikar sen yanlis terimi yanlis gerekcelerle yanlis bicimde e yanlis zamanda soyledin dersin gecersin.
ancak torklar turunde ilkelikte inad eden sistemlerde turkluge hakaret degerlerimize sey ettin hikayesi kulture hakim olur.
benim hata m sevap mi bu adama karsi yazdigim yazilarin cikisi bu tartismalardir.
benimle ayni fikirde olmayan bir suru baska tartismaci da vardir.
peki ala geldigimiz noktaya bakalim:
her yazimin altina yaziyla alakasi olmayan suclamalari ekliyor.
her yazinin altina (burasi herkese acik ortamdir herkes ama herkes istedigi yaziya o yaziyla alakali olan yorum elestiri yazma hakkina sahiptir. bu HAKTIR-bu hakki koruyan HUKUK da olmalidir. ben onun yazdigi bana sacma gelen yazilara (humeyni muslu kurddur demis bugun icin musulu asurilere verecek ingiliz eu alman vs plani varmis) hipotezlerine kaynak isteyen yaziyi astigimda adamin verdigi cevaplara bakin!
tane tane referans veriyorum
ortaya cikip futbol orta hakemligi yapiyorsunuz.
tartismalari ta basindan beri
kavramlardan konudan uzaklastirip
kisilik haklarina sokan
alileyi esi babayi atayi amacayi ise bulastiran
orda durmayip askerlik isini carpitan ilavetten de
habire degistirdigi bir elcilik masali anlatn kim?
benim
bana farkli mahlaslarla hakaret etti dedigi seyler
bu azginliga vardigi noktaya kadar sadece HeK mahlasi ile yapildi. ona yapabilecegim en agir hakaretleri
defalarca kategorik olarak tanimlamaya cabaldim
(kesinlikle ana avrat seks iliskisi iceren tiksindirici kufur kullanmadim-
dangalak essek herif salak turu hakaretleri kullandigimi acikca yaziyorum. bunlari sadece ve sedec yaziyi yazan kisiye ve o yaziyla alakali tarrtismada yaptigimi gizlemedim-gene de yaparaim, bu tarzi begenmeyen tiklamaz sitede gormek istemeyen de sansurler hic bir sikayetim yok)
ancak ortak kurd elestirisi (bir kisim kurdler icin yazdigim kurd capulculari-ornegin bugun korucular icinde bir kesimi gene bu terimle tanimlarim mesela koruculugu buyuk bir hevesle yapan tatar gurubu (ayni zamanda mhp nin de orgutlenmesini yapiyorlar galiba) kurd capulcusu turunde (daha da agir bir sifatla) talktif edilmeyi hakediyor demektir. ermeni suryani ahalilere firsattan istifade saldirmis olan kurdler varsa (var mi yok mu?) bunlara ne diyecegiz+
siz istediginizi deyin -ben en hafif deyimiyle kurd cauclusu diyecegim.
bu terimin siyaseten , psikoljik nendenlerle , zamanlama acisindan kullanilmasinin olmadik seylere yol acacagini soyleyenler haklilar-ancak kendileri de ayni bicimde terimleri turkiye icin de kullanmamalari gerekir cunku bu bicimde irrasyonel tepki orda da var. ben turklerin kurd meselesinde hala en asikar haklari kavrayamayan kesime bu kavrayisi saglayana kadar tork demekten gocunan biri degilim. onklara bunu derken ermeni yavrulari hareme alan savunmasiz ermenileri de kesenlere capulcu derim-hafif te kalir. burdan baslyan tartismayi olzel olarak tekrar basina cevirdim ki. bana burda olmadik ham tavsiyelerde bulunanlar ipin ucunu iyice tutarak bu tartismanin kim tarafindan baska bir mecraya tasindigini gorsun.
goruslere karsi olmak bunlari tartismak
bu tartusma esnasinda kafa goz yarmak kabul edilebilir seyler
olmazsa iyi ama olmamasi henuz mumkun olmayan seyler.
gelir gecer seyler.
ancak
sen tut
tartislan konu ile alakasi yokken
ve hakkin olmadigi halde koca ulusun sahipligine soyun
orda durma
isin icine
yazilmayan seyleri
ksinin cesitli sebeplerden oturu aciklamak istemedigi ozel bilgileri
aileyi
amcayi
esi
atayi
tarikati
olmadik yakistirmalari
yaz
sonra

akli sira akli selim orta hakemleri ciksin ortaya
sen de o da kufur etiniz yapmayin desin
yukarida siraladigim seyler kufur degil
kufurden agir suclardir

vesselam
KISILIK HAKLARINA SALDIRAN BU ADAMIN HAKKETIGI MUAMELEYI GORMESI BEKLENIR.
gene de EN AGIR SUCLULARN BILE HAKLARI VARDIR. BURYA COK BEGENDIGINIZ TARIHI YORUMLARINI asmasina kimsenin itiraz etmeye hakki yoktur. unlar DISINDA KISLIK HAKLARINA SALDIRAN YAZILARININ ASILMAMASI GEREKIR. BUNA HAKARET ICEREN AMA ICINDE BIR DUSUNCE KIRINTSI OLAN YAZILAR DEGIL KI SANSURE UGRAMASIN da MILLET GORSUN DIYELIM. BUNLAR ALANEN SUCTUR. ILLA BURDA ASILI OLMASI HALINDE ALTINDA NEWROZ SITESININ KISLIK HAKLARI ILE UYARI YAPMASI GEREKIR. SANSUR OLMASIN DEDIK AMA KAZI KOZ ANLADINIZ HUKUKSUZLUK OLMASIN DEMEDIK.

simdi durum nedir?

yukarda artik sittin kere yazmaktan biktigim suclari somut tariflerini defalarca koydugum suclara karsi tavirinizi net bicimde
acik secik oyle futbol orta hakemi gibi degil
yazmadiginiz surece sizi ciddiye alanlara sasarim.
su haliyle bu siteyi ciddiye alamiyorum.

Murat Ardelan